Tag Archives: EFILA

Ny rapport om EU:s föreslagna investeringsdomstol

EFILA_EUEuropean Federation for Investment Law and Arbitration (EFILA) har nyligen släppt en rapport om EU-kommissionens förslag om en permanent investeringsdomstol inom ramen för TTIP. Rapporten är starkt kritisk till EU:s förslag av två huvudsakliga skäl. Först, under det föreslagna domstolssystemet är det staterna som utser domarna, medan investerarna helt saknar inflytande över vilka som avgör tvisterna. Detta skapar en obalans mellan investerare och stater i investeringstvister. För det andra har det föreslagna domstolssystemet två instanser – en ”Tribunal of First Instance” och en ”Appeals Tribunal” – och ger parterna möjlighet att överklaga en skiljedom på materiell grund. Detta kommer att göra förfarandena längre och dyrare, vilket sannolikt belastar små och medelstora investerare mer än det belastar staterna.

EFILA lanserade rapporten på sin årliga konferens, som hölls i Paris den 5 februari 2016. Konferensen, som hade titeln ”Investment Arbitration 2.0?”, samlade experter inom skiljeförfarande, statstjänstemän och investerare för att diskutera aktuella frågor inom investeringstvister. Paneler diskuterade rollen av administrative sekreterare i skiljeförfaranden, tredjepartsfinansiering, och förhållandet mellan investeringstvister och rättssäkerhet.

En panel ägnades åt att diskutera EU-kommissionens förslag om en permanent investeringsdomstol. De flesta, men inte alla, deltagarna i paneldiskussionen instämde i den kritik som framförs i EFILA:s rapport. En talare fann det osannolikt att investerare skulle lita på systemets neutralitet, eftersom domare utses och betalas av staterna. En amerikansk akademiker svarade att statligt utsedda domare inte nödvändigtvis dömer till staters fördel, och gav exempel på detta från andra permanenta internationella domstolar. En annan talare noterade att den föreslagna domstolen inte skulle ha ett sekretariat eller sina egna skiljedomsregler, och att det skulle vara omöjligt att tillämpa befintliga skiljedomsregler inom den föreslagna domstolens struktur.

Någon kommenterade att EU:s förslag ”verkade halvfärdigt”. Men som EFILA:s generalsekreterare Nikos Lavranos betonade måste förslaget ändå tas på allvar.

Ny rapport: A response to the criticism against ISDS

European union flag against parliament in BrusselsEuropean Federation for Investment Law and Arbitration (EFILA) har nyligen publicerat “A response to the criticism against ISDS”, en rapport som ger svar på 11 av de vanligaste kritiska argument som framförs av ISDS motståndare i samband med TTIP-förhandlingarna. EFILA är en Bryssel-baserad tankesmedja som samlar ledande experter inom investeringsrätt och skiljeförfarande, domare och representanter för investerare från olika EU-länder. För att läsa mer om EFILA, besök www.efila.org.