Etikettarkiv: IBA

COP21 I PARIS: ISDS ROLL I KLIMATFRÅGOR

Globe between two pairs of clasped handsI samband med FN:s klimatförhandlingar i Paris, höll internationella advokatsamfundets ordförande David Rivkin ett tal där han uttryckte förhoppningar om att ISDS kunde överbrygga verkställighetsklyftan i internationell miljörätt.

Rivkin betonade betydelsen av alternativa tvistlösningsmekanismer, som ISDS, för att driva igenom staters åtaganden inom ramen av FN:s klimatförhandlingar. Han noterade också att effektiv, neutral och lättillgänglig tvistlösning mellan investerare och stater är avgörande för främjandet av nödvändiga investeringar i förnybar energi.

Rivkin noterade att de hårdaste ISDS-kritikerna tenderar att fokusera på systemets påstådda dämpande effekt på staternas ”rätt att reglera”. Denna kritik hör dock hemma i diskussionen om investeringsavtalens materiella villkor snarare än ISDS-processen.

Rivkin konstaterade också att i den ”nya vågen” av investeringsavtal övervägs miljöfrågorna i allt högre grad av stater när de bestämmer hur investeringsskyddet ska se ut. Idag innefattar de flesta bilaterala investeringsavtal föreskrifter som rör miljöfrågor, och många innehåller en allmän reservation som säkerställer politiskt utrymme för miljölagstiftning.

Rivkin betonade i sitt tal att ett antal nyligen avslutade investeringsavtal har inkluderat bestämmelser som syftar att främja en hållbar utveckling, uppmuntra handel med miljöprodukter, eller underlätta utländska direktinvesteringar i miljöteknik eller miljömärkta varor.

Rivkin diskuterade också rapporten från IBA Task Force on Climate Change Justice and Human Rights, som ger en omfattande beskrivning av miljörelaterade klausuler i investeringsavtal.

Läs hela talet här

Internationella advokatsamfundet rättar till ISDS-myter

IBAblogpost

Samtidigt som TTIP-förhandlingarna går in i nästa fas har International Bar Association (IBA), en organisation som samlar världens advokater, gjort ett inlägg i debatten genom ett särskilt uttalande kring ISDS.

Uttalandet från IBA motiveras av att organisationen upplever att diskussionerna om de pågående frihandelsförhandlingarna fått en slagsida av direkt felaktig information som allvarligt äventyrar möjligheten att diskutera sakligt. Precis som det öppna brev som publicerades häromveckan av några av världens främsta akademiska experter så är IBA:s inlägg inte främst ett ”för eller emot ISDS” utan snarare ett upprop för en faktaorienterad debatt i ett onödigt polariserat klimat.

Att en organisation som IBA – som länge varit en av de viktigaste aktörerna i den globala kampen för rättssäkerhet och rättsstatliga ideal i alla möjliga former och sammanhang – på detta sätt uttalar sig säger något om hur snett diskussionen har hamnat. Det bra att så respekterade institutioner som IBA markerar att även politiskt färgade debatter måste grundas på fakta och inte på myter som konstruerats och vidarebefordrats i ideologiska syften.

Hela inlägget, som genom att ställa myter mot fakta upprepar mycket som redan skrivits här på ISDS-bloggen, kan läsas här.